翮楷极郤夥厙

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

  • 痔諦溼恀ㄩ 999180
  • 痔恅杅講ㄩ 236
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-12 00:30:42
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ427ㄘ

2014爛ㄗ772ㄘ

2013爛ㄗ998ㄘ

2012爛ㄗ108ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 窪碩悝埏

翮楷极郤夥厙ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。香港文匯報訊(記者郭家好)煽暴派經常誣指警方施放催淚彈驅散暴徒是在「毒害香港市民」,食物及衛生局局長陳肇始昨日在立法會大會上指出,環境保護署分析了6月至今曾施放催淚煙地區附近空氣監測站錄得的粒子數據,未發現異常,反而有個別日子由於有人縱火,影響了附近地區的空氣質素。勞工及福利局局長羅致光則指,燒烤產生的二噁英遠高於催淚煙。陳肇始昨日在答覆議員有關催淚煙對空氣質素的影響的質詢時表示,環境保護署分析了自2019年6月至今曾施放催淚煙地區附近空氣監測站錄得的粒子數據,並比對在施放催淚煙期間和之前附近監測站的粒子濃度,和同期間其他沒有施放催淚煙地區監測站的數據,並沒有發現在曾施放催淚煙地區附近的監測站錄得的粒子水平出現異常的情況,顯示催淚煙並未使到整個地區的懸浮粒子濃度明顯增加。陳肇始︰縱火令懸浮粒子濃度升她提到,有個別日子因有人縱火而令附近監測站錄得懸浮粒子濃度有數小時上升至高於當天正常水平兩倍,反映縱火活動會對附近地區的空氣質素造成影響。陳肇始重申,催淚煙主要為粒狀的物質,由於較空氣重,施放後會向下沉降,其殘留物沉降後一般會附在地面或物件的表面,不會長期懸浮於空氣中,而其擴散範圍有限。工聯會議員何啟明提出,黑衣魔燃燒垃圾釋出的二噁英,相比催淚煙釋出的二噁英更多,羅致光對此表示認同。他表示,根據文獻,催淚煙的二噁英含量很少,燒烤釋出的二噁英亦「遠遠高過我]禷妦煙」,而示威者焚燒塑膠、欄杆,釋出的二噁英則比焚燒其他物品高出數百倍。至於催淚煙對人體的影響,羅致光表示,根據食物及衛生局和醫管局提供的資料,指曾接觸催淚煙者一般只會出現輕微的呼吸系統和皮膚不適的症狀,局方亦沒有收到身體受催淚煙嚴重影響的報告。他強調,警隊一直按照既定政策和程序,在全球採購安全、合適的裝備及彈藥,以應付行動需要。由於催淚彈的成分涉及警方行動部署,為免影響警方的行動能力,不宜公開,但強調警方會繼續根據提供商及其內部指引,安全地使用催淚煙。宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。香港文匯報訊(記者文根茂)區議會選舉已告一段落,但過程中暴露的選舉不公現象仍未解決。民建聯主席、立法會議員李慧k昨日在facebook發表視頻表示,在是次選舉期間,民建聯的候選人不斷被暴力滋擾,選民亦投訴投票、點票、監票安排存在諸般問題,但有關方面至今仍未能提出相應的應對措施。她要求特區政府啟動檢討,並在明年立法會選舉前落實改善措施,以免不公現象繼續打擊選舉公信力。李慧k昨日在facebook上載視頻「有狫縈w─李慧k:新政治形勢下必須就各項選舉安排進行全面調查及檢討」。她在視頻中表示,過去一段時間,民建聯收到大量市民、助選團隊針對剛過去的區議會選舉的投訴和質疑,包括暴力衍生不公平的選舉。辦事處被毀街站遭滋擾她舉例說,民建聯候選人由區選報名開始已經受到很多滋擾,很多候選人的辦事處被嚴重破壞,擺街站宣傳理念時也受到滋擾、被圍甚至被打,「對於這些不公平的情況,我們對選舉事務處投訴,但是他們沒有實質措施確保選舉可以安全進行,讓我們的參選人在選舉期間,宣傳自己的政治理念。」市民的第二個投訴,是投票安排並不妥當。李慧k指出,不少選民投訴,他們投票資格突然被取消,包括去到某個票站時,票站主任或工作人員會說他的名字已經被紅線劃掉,所以拿不到選票。她續說,很多票站很早時已經出現人龍,但選舉指引並沒有人性化處理長者和行動不便市民的安排,導致他們被迫放棄投票。選管會以及行政機關必須正視和立即改善這個不公平的情況。黑魔圍票站阻建制監票李慧k並表示,不少市民亦投訴是次選舉的點票和監票安排。在今次區議會選舉的點票監票過程中,有民建聯的候選人、監票人由於票站被大批黑衣人包圍,令他們因未獲得安全措施保障、擔心安全而無法進入票站監察,而選舉主任就在沒有建制派代表的情況下開箱,「這些絕對是不公平,政府也失責。」她強調,民建聯在今屆區議會選舉受到挫敗,民建聯必須虛心聆聽,深刻檢討,總結經驗教訓,但同時,特區政府也應總結今次的選舉結果,認真檢討、反思、正視和立即解決今次區議會選舉產生的很多新問題。倘不公持續打擊公信力李慧k形容,香港已進入新的政治形勢,暴力不知何時停止,但無論如何,選舉不公平的現象不能夠持續,否則只會進一步打擊選舉的公信力。她強烈要求政府,包括政制及內地事務局、選管會、廉政公署及所有執法部門啟動檢討,並在2020年立法會選舉前落實改善措施,讓選舉更公平進行。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

堐黍(236) | ぜ蹦(765) | 蛌楷(392) |

奻珨うㄩ翮楷盄奻

狟珨うㄩ翮楷粗き狟婥

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

睡膘韓2019-12-12

郘笢嫘高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。

朸蹊鳶眽2019-12-12 00:30:42

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

袢靡2019-12-12 00:30:42

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝

噹翕鼠桲哱鬖2019-12-12 00:30:42

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝

笚苠蓖著迻恅橇2019-12-12 00:30:42

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。ㄛ高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝

最桯2019-12-12 00:30:42

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷agす怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蛁聊 翮楷翋畦 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷app 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷腎翹 翮楷蚔牁 翮楷忒儂app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙踸 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷忑珜 翮楷眻畦app 翮楷app狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷眻畦app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷极郤app 翮楷腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢厙硊 翮楷狟婥華硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻す怢 翮楷粗き夥厙 翮楷婓盄 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷眻畦 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂 翮楷agす怢夥厙 翮楷粗きapp 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔軓 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源 翮楷す怢羲誧 翮楷蛁聊厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙す怢 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔軓 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷羲誧厙硊 翮楷app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷婓盄 翮楷諦誧傷 翮楷忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷极郤app 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷厙硊湮 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷翋畦 翮楷羲誧厙桴 翮楷蛁聊厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷盄奻 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷忒儂 翮楷蛁聊厙桴 翮楷厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷盄奻 翮楷萇蚔 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷盄奻 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁湮泆 翮楷 翮楷蚔牁湮泆 翮楷蚔牁 翮楷蛁聊忑珜 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷翋畦 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷摩芶 翮楷眻畦app 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷agす怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷盄奻 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥源忒儂app 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蛁聊 翮楷す怢蛁聊 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔厙硊 翮楷腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源狟婥 翮楷粗きapp 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷腎翹 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙華硊 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷盄奻 翮楷agす怢 翮楷app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷app 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦泆app 翮楷婓盄 翮楷腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷粗きapp 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷盄奻 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷婓盄 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷厙桴 翮楷羲誧厙硊 翮楷app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷agす怢 翮楷app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙桴 翮楷狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂 翮楷AGよ耦 翮楷夥源 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷摩芶 翮楷厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷粗きapp 翮楷app 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源 翮楷AG弊暱 翮楷粗き夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷狟婥 翮楷忒儂 翮楷夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蛁聊厙桴 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔軓 翮楷盄奻す怢 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷す怢夥厙 翮楷摩芶 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷极郤app夥厙 翮楷极郤 翮楷萇蚔す怢 翮楷盄奻す怢 翮楷す怢夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷app 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷眻畦app 翮楷婓盄 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷眻畦app 翮楷 翮楷app 翮楷ag 翮楷夥源忒儂app 翮楷芘蛁す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷摩芶 翮楷忒儂夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷盄奻 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蛁聊厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔軓 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷眻畦 翮楷諦誧傷 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷 翮楷厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蛁聊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙 翮楷蛁聊 翮楷夥厙腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷翋畦 翮楷厙桴 翮楷app 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙踸 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷眻畦app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蛁聊忑珜 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙華硊 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷夥源 翮楷AG弊暱 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆 翮楷app狟婥 翮楷极郤 翮楷厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忑珜 翮楷羲誧 翮楷芘蛁す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷摩芶 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷翋畦 翮楷夥源厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷羲誧 翮楷蚔牁す怢 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷极郤app 翮楷摩芶 翮楷厙硊湮 翮楷厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂 翮楷AGよ耦泆 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AG弊暱泆 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷夥源 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷厙硊湮 翮楷厙硊湮 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷厙硊湮 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦泆app 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔軓 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷极郤 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷掘蚚厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷app 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙忑珜 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷蚔牁 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忑珜 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦泆 翮楷摩芶 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂app 翮楷厙硊 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔蛁聊